英方间谍警报牵出智谱创始人:294万元AI研究背后的国安疑虑
据《海峡时报》10月20日报道,中国人工智能企业智谱(Z.ai)的四位创始人,在2018年至2021年间参与了一项由中国通用技术研究院(CGTRI)与国家自然科学基金委共同资助的科研项目。英国政府曾在“间谍警报”中指控:CGTRI与中国主要情报机构存在“非常紧密的联系”。项目内容涉及社交媒体分析、事件识别与人物关系图谱,结题报告长达78页。
同回酒店一个294万元资助项目背后的创始团队
报道披露的研究项目从2018年初启动,持续至2021年底,与智谱在2019年的创立时间高度重叠。项目总经费为294万元人民币,主要来自北京的中国通用技术研究院和中国国家自然科学基金委。项目负责人之一是CGTRI的一名工程师,另一名则是智谱的创始成员;此外还有三名智谱创始人在项目中列为研究人员。项目结题为一份78页的报告,发布于中国政府的科研资助信息平台。报告显示,研究试图用算法分析社交媒体上的事件苗头,并绘制人物之间的关联网络,其中包含一个“中国相关关键人物”知识库。
牵手逛街CGTRI与英方“间谍警报”:AI研究背后的国家安全灰色地带
CGTRI是总部设在北京的科研机构。英国军情五处(MI5)在发给高校和科研机构的警示文件中称,该机构与中国情报系统存在“非常紧密的联系”。据《海峡时报》获得的材料,英方提醒学者在涉华合作项目中,尤其是在AI、半导体等敏感领域,须警惕技术流向情报机构的可能。法新社(AFP)援引英国安全部门的表态确认,这一警报并非针对智谱公司本身,而是指向其创始团队早期研究的资助方。智谱方面否认存在任何不当行为,称相关学术项目完全符合规范。
被拍同框时间线:从实验室启动到舆论风暴
| 时间 | 关键节点 | 关联方 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2018年 | 项目在CGTRI与国家自然科学基金委资助下启动 | 四名后来成为智谱创始人的研究者 |
|---|
| 2019年 | 智谱(原名智谱华章)依托清华系背景成立 | 创始团队,研究仍在推进 |
|---|
| 2021年 | 项目结题,78页报告对外公开 | CGTRI、基金委、研究者 |
|---|
| 2026年10月 | 英国“间谍警报”与项目资助关系被《海峡时报》披露 | 英国政府、智谱、CGTRI |
|---|
路透社(Reuters)报道称,智谱创始人参与该项目的消息迅速在伦敦和硅谷的AI政策圈子发酵,因为智谱被视为少数能够与美国大模型竞争的中国公司之一。截至10月20日中午,智谱官方尚未发布正式声明,但接近公司的人士向路透社表示,财务资助、论文署名与情报活动之间并没有等号。
酒店幽会创始人回应与学术合作边界
项目负责人在结题报告中写道:“本项目旨在构建面向社交媒体的智能分析框架,为事件识别和人物关联提供技术支撑。”从字面看,这是一个典型的自然语言处理与知识图谱项目。但英国剑桥大学一名安全研究学者对路透社表示:“如果研究数据最终流向了具有情报背景的资助方,那么再中立的论文题目也会引发严重关切。”他还指出,当前学术界对“开放式资助”缺乏统一审查标准,导致研究者难以判断资金来源背后的安全风险。
美国监管夹击:数据安全、漏洞账本与AI企业全球化困境
智谱并非第一次处于舆论中心。路透社此前报道,美国商务部已把包括智谱在内的多家中国AI公司列入技术出口限制名单,限制英伟达等企业向其提供高端GPU芯片和闭源模型权重。与此同时,美国国会的一份报告声称,智谱的“漏洞账本”可能被用于向中国国家数据库提交漏洞情报,智谱对此予以否认。英方间谍警报与美国监管行动相互叠加,使中国AI企业海外合作面临更严苛的数据合规审查。一位不愿具名的跨境投资律师表示,现在任何涉及中国研究机构的联合项目,都会被欧美尽调团队“放大十倍看待”。
全球AI竞赛中的信任方程式
该事件折射出中美科技博弈下“信任赤字”的代价。在英国,高校与研究机构已开始对来源不明的企业资助进行更严格审查,部分院校要求涉华项目提交额外安全声明。伦敦国王学院一位政策研究员对《海峡时报》表示:“资金链上的每一个节点,现在都可能成为政治风暴的引爆点。”与此同时,新加坡、日本等国的高校也在重新评估与中国研究机构的合作框架。智谱的境遇并非孤例,所有试图在全球市场立足的中国AI公司,都必须面对同样的质疑。
常见问题:关于智谱与CGTRI
Q1: 智谱(Z.ai)创始人是否参与了CGTRI的间谍项目?
A1: 没有证据显示项目本身是间谍活动。公开信息显示,四名创始人参与了一个由CGTRI和国家自然科学基金委联合资助的AI研究项目,其中一人任负责人。英国政府警告针对的是CGTRI的情报联系,而非直接指控智谱。
Q2: 这则报道会如何影响智谱的海外业务?
A2: 业内人士认为,报道将加剧欧美客户与监管方对中国AI企业的安全审查,尤其在技术出口和人才交流方面。智谱已多次否认所有不当行为,但创始团队的早期履历仍将在尽调中被反复审视。
对智谱创始团队而言,这轮风波的核心并非项目本身,而是AI技术竞争时代里,科研资金来源与国家安全之间日益模糊的边界。如何在开放创新与合规透明之间重建信任,将决定中国AI企业能否走得更远。
